在知识产权保护领域，韩国作为全球创新活跃的经济体之一，其专利制度对技术成果转化和商业竞争具有重要影响。无论是发明专利、实用新型专利还是外观设计专利，图纸作为技术方案或设计特征的核心载体，其提交要求均需严格遵循韩国知识产权局的规定。本文将从三类专利的图纸类型、技术规范及特殊要求展开分析，为申请人提供系统性指引。
一、发明专利与实用新型专利的图纸规范
1. 核心图纸类型与功能
发明专利与实用新型专利的图纸需以“技术方案可视化”为核心目标，重点展示技术特征的结构组成、连接关系及实施方式。例如，机械类发明需通过立体剖面图、局部放大图等呈现关键部件的装配逻辑；电子电路类专利则需提供电路原理图、信号流程图等辅助说明技术原理。图纸中需明确标注部件名称、尺寸参数及工作状态，确保审查员无需额外咨询即可理解技术方案。
2. 技术规范与格式要求
韩国知识产权局对图纸的格式规范具有明确标准：所有图纸必须采用黑白线条绘制，禁止使用阴影、渐变或彩色元素；比例尺需与实物保持一致，且在图纸空白处标注统一比例；图纸编号需与说明书中的引用序号严格对应，避免出现断号或重复。对于复杂技术方案，申请人可提交多页图纸，但需通过连续编号和页码标注确保逻辑连贯性。
3. 特殊技术领域的补充要求
在生物医药领域，申请人除需提交分子结构式、反应流程图等基础图纸外，还需提供实验数据附表以佐证技术效果；在材料科学领域，微观结构扫描电镜图、X射线衍射图谱等特殊图纸需标注检测设备型号、参数及实验条件。此类补充图纸需经公证机构认证，确保数据真实性与可复现性。
二、外观设计专利的图纸规范与审查要点
1. 多视角图纸的完整性要求
外观设计专利的图纸需覆盖产品的全部设计特征，通常包括立体图（展开图）及六面视图（主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图）。以消费电子产品为例，申请人需同时提交产品闭合状态与开启状态的立体图，并在六面视图中标注各部件的材质、色彩及表面处理工艺。对于可拆卸部件，需单独提供组合状态与分解状态的对比图纸。
2. 图纸类型与表现形式的灵活性
韩国知识产权局接受多种图纸类型：实物拍摄图需保证背景纯净、光线均匀，避免反光或阴影干扰设计特征识别；线条图需采用无阴影的矢量绘制，线条粗细需保持一致；渲染图允许使用多色呈现，但需确保色彩与实物样品高度一致。值得注意的是，动态产品的外观设计需提交关键帧序列图，并标注运动轨迹与时间参数。
3. 特殊审查制度的适用场景
针对生命周期较短的产品（如快时尚服饰、潮流电子产品），韩国引入“非实质审查制度（NSES）”，申请人可在1-2个月内获得授权。但此类授权专利可能面临授权后异议，若设计特征被证实缺乏新颖性或创造性，专利权将被撤销。因此，申请人需在图纸中强化创新点标注，例如通过虚线框突出设计改进部分，或附加设计对比分析表。
三、跨类型专利申请的图纸协调策略
1. 发明与外观专利的图纸衔接
当同一技术方案同时申请发明专利与外观设计专利时，申请人需注意两类图纸的侧重点差异：发明专利图纸需聚焦技术实现路径，而外观专利图纸需突出视觉美感。例如，智能穿戴设备的发明专利图纸可重点展示传感器布局与电路连接，而外观专利图纸则需强化曲面弧度、按键形态及配色方案。为避免审查冲突，建议两类图纸采用统一命名规则，并在说明书中交叉引用。
2. 多国申请的图纸一致性管理
通过《巴黎公约》或PCT途径提交韩国专利申请时，申请人需确保图纸内容与在先申请完全一致。若需补充局部细节图或修正尺寸标注，需通过分案申请或主动修改程序处理。对于涉及多国语言的申请，图纸中的技术术语需保持中英韩三语对照，避免因翻译差异导致审查误解。
3. 图纸修改的合规性路径
在审查阶段，若审查员指出图纸存在缺陷（如视图缺失、比例错误），申请人可通过“补正通知书”提交修正图纸。修正内容仅限技术性错误，不得扩展权利要求范围。对于授权后的专利，若需通过“专利权转移请求制度”变更申请人，需同步提交图纸所有权转移证明文件。
四、图纸提交的实务建议与风险防控
1. 代理机构的选择与协作
非韩国居民或企业必须通过当地注册的专利代理机构提交申请。选择代理机构时，需重点考察其技术领域专长（如机械、电子、化工）及韩国审查动态跟踪能力。建议与代理机构签订保密协议，明确图纸技术信息的保护范围与使用限制。
2. 优先权证明的时效性管理
通过《巴黎公约》主张优先权时，发明专利需在12个月内、外观专利需在6个月内提交优先权证明文件。申请人可利用“优先权恢复程序”申请延期，但需支付额外费用并承担失败风险。建议建立优先权管理台账，提前30日启动文件准备工作。
3. 图纸数据的长期存证
为应对可能的无效宣告程序，申请人需对原始图纸数据进行区块链存证或公证处备份。存证内容应包括图纸绘制软件版本、修改记录及审校人员签名。对于涉及商业秘密的图纸，可通过“技术秘密备案制度”向韩国知识产权局申请保密审查。
结语
韩国专利申请的图纸规范体现了其“技术严谨性”与“商业实用性”并重的审查理念。从发明专利的结构解析到外观专利的美学呈现，每一类图纸均需精准匹配技术特征与法律要求。申请人需以“技术语言”与“法律语言”的双重思维构建图纸体系，并通过专业化协作确保合规性。在全球化竞争背景下，掌握韩国专利图纸规范不仅是技术保护的基石，更是企业参与国际市场竞争的核心能力。
